Hallo,

es kann ja sein, dass das Sexualstrafrecht nicht gut austariert ist und man deshalb eine Rolle Rückwärts im Koalitionsvertrag machte, und vieles wieder straffrei machen will.

Ist es aber demnach korrekt, was nun die jüngsten Bundestagsabgeordneten fordern, nämlich ein Recht auf Pornos nach dem Argument, dass man schon ab 14 Sex haben kann aber sich keine weichen Pornos anschauen darf und Jugendpornos eh nicht mehr erlaubt sind ?

Quelle.:

http://www.spiegel.de/unispiegel/wun...652784,00.html

Auch im Koalitionsvertrag fand nun sozusagen eine Art Rückwärtsdenken in der Sexualstrafgebung statt, also offenbar will man die Gesetze, was Pornos, Missbrauch etc. angeht wieder auf "Kohl Niveau" zurückdrehen.

Ich habe dazu nun offenbar passend ein Schreiben gefunden, wo die Jungen Liberalen forderten, dass hier die Freigabe von Pronographie an Minderjährige erlaubt werden solle.
Andererseits muss ich schon sagen, dass mir zumindest einige Vorschriften in dem Bereich seltsam vorkamen.
Kann man also wirklich von Missbrauch reden, wenn ein 16 Jähriger eine 14 Jährige ins Kino einlädt ?
Diese und andere DInge sollten ja strafbar werden, ich denke, hier hätte man es dann aber übertrieben !

Ich muss allerdings sagen, dass ich den Jungliberalen zumindest dahingehend zustimme, dass ich nicht nachvollziehen kann, wieso ein Teenager ab 14 oder 16 Sex mit einem MENSCHEN haben kann, sich aber Pornos erst ab 18 ansehen darf.
Ich denke, hier sollten die Gesetze vielleicht doch nochmals modifiziert werden.

Dies betrifft ja bisher nur die weiche Pornographie, die sog. "Halbharte Pornographie" also jugendpornographische Schriften wurden ja ebenso neu eingefügt.
Kann es aber nicht sein, dass hier nur diejenigen leiden, die ohne jeden Zwang, sich lieben und selbst entscheiden können, was sie wollen ?
Etwa bei einem 18 jährigen und seiner 17 Jährigen Freundin wäre dies problematisch, wenn sie Bilder tauschen würden…


http://www.spiegel.de/politik/deutsc...466198,00.html


Wir sollten diskutieren, ob evtl. die jetzigen Gesetze zu altmodisch sind und man den Jugendlichen vorgaukeln kann, dass sie möglichst keine Pornos oder Sex haben dürfen

Ich habe noch nie verstanden, was an Pornos jugendgefährdend sein soll.



Gerald

Natürlich sind Pornos jugendgefährend. Frauen werden in Pornos als sexgeile Stuten dargestellt, die es mit jedem tun. Ein Kevin, der oft nur in den Medien seine einzige Ruhezone findet muß jetzt nicht noch via Film über das Sexualleben seiner alleinerziehenden Powermutter aufgeklärt werden.

Ich denke es ist schon wichtig , dass man sich rechtzeitig mit seinem Körper auseinandersetzt, ohne ihn zu verleugnen.
Spontane wilde sexhandlungen unter jugendlichen fuhren oftmal zu ung. Schwangerschaften.
Insgesamt wäre das aber immer noch besser äks sich ballerspiele reunzuziehen und evtl. Zum Amokläufer zu werden...

Warum gibt es einfach angenehmere Pornos, es gab früher auch Maler, die ihre Leute nackt gemalt haben und meistens war dies sogar Kunst.

Jeder Mensch experimentiert, ihm alles zu verbieten, weils angeblich schlecht ist, kann ich nicht nachvollziehen.
Unsere Jugend ist ab 14 strafmündig, kann den Führerschein mit 17 machen, ab 14 Sex haben, kann such Ballerspiele kaufen, soll nun wegen Mord 15 Jahre Jugendknast bekommen können aber darf sich erst mit 18 nen Nacktbild ansehen und darf untereinander kein Bild von sich selbst an andere schicken?
Ist das nicht auch ne Menschenrechtsverletzung?
Man hat das kaum erforscht, man denkt immer Pornos müssen nur schmutzig sein und akzeptieren nicht, dass auch Jugendliche sexuelle Triebe haben, die von der Natur gegeben sind.
Das einzige, was sie sollen , ist zu funktionieren, gut und immer leistungsfähiger in der Schule zu sein USW...

Dann wundern wir uns, wieso immer mehr abdrehen.
Kommunistische Staaten wie die DDR haben ihr Volk mit Sex bei Laune gehalten, Sex lindert Stress und führt vielleicht zu weniger Kriegen...

Also Jugendschutz ja aber nicht übertreiben.

Die Realität sieht doch so aus, dass die den Kram schon in der 3. Klasse auf ihren Handys haben. Die Gören wissen, wer Vivian Schmitt ist aber Helmut Schmidt hören die zum ersten mal, wetten?

Ja und, dass eine hat mit dem anderen nix zu tun oder ?
Ich habe geschrieben, dass die normale romantische Liebe nicht strafbar sein sollte, ein Land, dass das macht, benachteiligt vielleicht Jugendliche .

Das ist ganz einfach. Pornos sind fantasielos. Wenn dämliche Erwachsene fantasielos sind, da kann man nichts machen. Aber die sexuelle Fantasie der Jugendlichen mit Pornos zu vesauen ist geradezu kriminell.

Sex ist doch nich phantasielos, ich meine ich bin schwul und habe viele Fetische, wenn ich meine ganzen Sexpraktiken hier nennen würde, dann würde der Platz nicht reichen.

Wenn es so weitergeht ...

Oh bitte nicht...



Erklären Sie mir noch schnell noch die direkte Relation zwischen Waffen und Pornos?



Mal zum Thema: Es ist völlig unerheblich was das Gesetz zu Pornos meint. Es wird geguckt, wenn's interessiert und das ist ab der Pubertät. ich weiss ja, dass manche Politiker ihre Pubertät erst mit 22 gekriegt haben, aber der normale Teil der Bevölkerung wird so zwischen 12-14 das erste mal sexuell aktiv.